Published From Aurangabad & Buldhana

دہلی پولیس نے کپل مشرا اور انوراگ ٹھاکر کو دہلی فسادات کے معاملے میں کلین چیٹ دی

نئی دہلی: دہلی پولیس نے دہلی ہائی کورٹ کے سامنے ایک حلف نامہ پیش کیا ہے جس میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ دہلی فسادات میں بھڑکانے یا اس میں حصہ لینے میں بی جے پی قائدین کپل مشرا ، انوراگ ٹھاکر اور پرویش ورما کے کردار ادا کرنے کے لئے ابھی تک کوئی ثبوت سامنے نہیں آیا ہے۔

لیگی سیل (پولیس ہیڈ کوارٹرز) کے ڈپٹی کمشنر راجیش دیو نے حلف نامے میں یہ بھی کہا ہے کہ اگر مبینہ جارحانہ تقاریر کو فسادات سے جوڑتے ہوئے کوئی ثبوت مل گیا تو فوری طور پر مناسب ایف آئی آر درج کی جائے گی۔

یہ بیان حلفی چیف جسٹس ڈی این پٹیل اور جسٹس پرتک جالان کے ڈویژن بنچ کے سامنے جمع کرانے کے لئے بیانات کے سلسلے میں ایف آئی آر کے اندراج کی طلب کرنے والی رٹ پٹیشن کے جواب میں دیا گیا ہے جس نے مبینہ طور پر فروری کے آخری ہفتے کے دوران دہلی کے شمال مشرقی علاقوں میں ہنگامہ آرائی کی تھی۔ کرائم برانچ نے مزید کہا ہے کہ ہندوستانی تعزیراتی ضابطہ آرمز ایکٹ اور عوامی املاک کے نقصان سے بچاؤ کے ایکٹ ، یو اے پی اے کی مختلف دفعات کے تحت 751 فوجداری مقدمات پہلے ہی درج کیے جاچکے ہیں اور گھناؤنے مقدمات کی تحقیقات کے لئے ڈی سی پیز کی سربراہی میں تین ایس آئی ٹی تشکیل دی گئی ہیں۔

حلف نامے میں مزید یہ دعوی کیا گیا ہے کہ پہلی تحقیقات سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ مذکورہ فسادات کسی “تیز یا بے ساختہ تشدد” کی وجہ سے نہیں ہوئے بلکہ “معاشرے میں ہم آہنگی کو عدم استحکام پیدا کرنے کی سازش” کے بارے میں سوچی سمجھی سوچ کا حصہ ہیں۔ یہ استدلال کرتے ہوئے کہ درخواست گزار کچھ ‘نامعلوم ایجنڈا’ حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں ، کرائم برانچ نے پیش کیا ہے کہ فسادات کو ‘شرارتی عناصر’ اور ‘فرج گروپ’ نے احتیاط سے انجینئر کیا تھا اور ان کی مالی اعانت فراہم کی تھی ، جو اپنے حوصلہ افزائی پوشیدہ ایجنڈے کے تعاقب میں لائے گئے تھے۔ معاشرے کے ایک طبقے کے ذہنوں میں ایک جھوٹا خوف اور خوف و ہراس تھا اور انھوں نے امن و امان کو اپنے ہاتھ میں لینے اور تشدد کا سہارا لینے پر اکسایا۔

یہ دعوی کرتے ہوئے کہ وہ درخواست دہندگان عدالت کی توجہ کو درست اور درست حقائق سے ہٹانے کی کوشش کر رہے ہیں ، کرائم برانچ نے استدلال کیا ہے کہ ‘سیاسی انتقام’ ، ‘ریاستی اسپانسرڈ پوگوم’ ، ‘ظلم و ستم’ اور ‘بدنیتی پر مبنی استغاثہ’ جیسی اصطلاحات کا استعمال کرنا ہے۔ واضح طور پر کچھ نامعلوم ایجنڈے کا حصہ ظاہر ہوتا ہے جب حقائق واضح طور پر دوسری صورت میں ظاہر ہوتے ہیں تو کاروائی کی جاۓ گی۔

کرائم برانچ مزید کہتی ہے کہ
‘‘ اختلاف رائے کے بنیادی حق کا استعمال کرنا ہے اور ان کا احترام کیا جانا چاہئے۔ تاہم کسی بھی شخص کو قانون کی خلاف ورزی ، تشدد ، آتش زنی اور فساد کی سرگرمیوں میں ملوث ہونے کی اجازت نہیں دی جاسکتی ہے جس سے آزادانہ تقریر اور مجلس کے بنیادی حق کے استعمال کے تحت بے گناہ شہریوں کی جان ، اعضاء اور املاک کو خطرہ لاحق ہے۔ میں احترام کے ساتھ بیان کرتا ہوں اور عرض کرتا ہوں کہ عوامی سڑکوں پر تجاوزات اور رکاوٹ یقینی طور پر احتجاج کے بنیادی حق کا پہلو نہیں ہے۔

رپورٹ میں درج ایف آئی آر کی تعداد اور تفتیش میں ہونے والی پیشرفت کے بارے میں بھی معلومات فراہم کی گئی ہیں۔ اس میں یہ بھی دعوی کیا گیا ہے کہ پولیس نے متاثرین کے لئے انسانی امداد کو قابل رسائی بنانے میں فوری طور پر کارروائی کی۔ آخر میں یہ عرض کیا گیا ہے کہ پی آئی ایل کی آڑ میں کچھ درخواست گزار خفیہ طور پر ان احکامات مانگ رہے ہیں جو پیشگی ضمانت / یا ایف آئی آر کو ختم کرنے کی نوعیت میں ہیں۔

یہ دعوی کیا جاتا ہے کہ مذکورہ دعوے کارکنان یا مکمل طور پر غیرمتعلقہ افراد عدالت کے پی ائی ایل دائرہ اختیار کے “سراسر زیادتی” میں بنارہے ہیں۔

26 فروری کو جسٹس ڈاکٹر ایس مرلی کی سربراہی میں بنچ نے پولیس افسران کو دیکھنے کے لئے کپل مشرا کی مبینہ اشتعال انگیز تقاریر پر مشتمل ویڈیوز چلائیں۔ بنچ نے بعدازاں دہلی پولیس کو ہدایت کی کہ وہ سماجی کارکن ہرش مندر کی طرف سے مبینہ اشتعال انگیز تقاریر کے لئے قائدین کے خلاف ایف آئی آر درج کرنے کی شکایت پر کی جانے والی شکایت پر ایک دن میں فیصلہ سنائیں۔

اگلے دن سالیسیٹر جنرل نے عدالت کو بتایا کہ دہلی پولیس نے ایف آئی آر سے متعلق فیصلہ موخر کرنے کا فیصلہ کیا ہے کیونکہ فسادات کی صورتحال اس کے اندراج کے لیے “سازگار” نہیں تھی۔

You might also like

Subscribe To Our Newsletter

You have Successfully Subscribed!